Go

　　最高人民法院日前決定，取消對全國各高級人民法院考核排名，除依照法律規定保留審限內結案率等若干必要的約束性指標外，其他設定的評估指標一律作為統計分析的參考性指標，作為分析審判運行態勢的數據參考，堅決杜絕以保證結案率為由，年底不受理案件的做法。
　　最高人民法院的這一決定，在全國法院系統乃至全社會，引來一片叫好，網上一片點贊！
　　取消考核排名，體現了科學的政績觀。黨的十八屆四中全會以“依法治國”為主題，與三中全會提出的“推進國家治理體系和治理能力現代化”的目標緊密相連。作為依法治國主力軍的人民法院，如何樹立科學正確的政績觀，充分發揮法官的主體作用，事關重大。考核排名，無疑會起到指揮棒的作用，各地爭先恐後，有的地方為了取得一張漂亮的成績單，竟然數字註水，弄虛作假。
　　取消考核排名，體現了尊重司法工作規律。司法工作具有很強的專業性，有其自身的規律性，法官從實體上、程序上嚴格適用法律，運用法律和智慧行使審判權，應充分得到尊重。取消脫離實際的考核指標，就是對司法工作規律的尊重。
　　取消考核排名，體現了尊重人大代表政協委員的意見建議。近年來，無論是在兩會上，還是在視察座談中，人大代表政協委員對法院系統的考核排名做法，對群眾年底難立案等問題，均提出過不少意見建議。
　　取消考核排名，體現了順應廣大法官特別是基層法官的要求。廣大法官身處執法辦案第一線，在案多人少、辦案壓力巨大的同時，還不得不考慮這樣那樣的考核指標和排名情況，既牽扯了精力，又影響了正常的辦案。取消考核排名，成為廣大法官的共同呼聲。
　　與此同時，我們必須清醒地認識到，一是必須防止出現變通行事的現象，導致名義上取消，實質上保留；二是必須防止放任自流的現象。法律規定的審限內結案率等必要的考核和管理指標必須堅持保留；三是必須進一步改革完善司法統計指標體系，使其為科學決策提供更加全面、更為客觀真實的數據支持。取消考核排名並不意味著取消一切數據指標統計。在信息化、大數據時代，及時全面準確掌握審判信息數據，深入進行統計分析，意義重大。如果說考核排名是成績單的話，那麼日常數據統計則是體檢表，取消考核排名，就是要讓體檢表最大限度地反映出客觀真實的審判工作運行態勢。
　　取消考核排名，最高人民法院已帶了頭，希望各地高院積極行動，儘快取消本地區不合理的考核排名，切實給法官減負，切實讓老百姓年底立案不再難！(趙翔)　　（原標題：取消考核排名：樹立科學的政績觀）